Kommentare zu: Kt. ZH: Ruhetagsgesetz soll säkularer werden

Von: Andreas Kyriacou

Andreas Kyriacou — Tue, 13 Mar 2012 14:53:53 +0000

@Stefan: TvA hat im Grunde schon recht: Es war der Kantonsrat des weltlichen Standes Zürich, der sich in Sachen Feiertagen bisher stets für den Kniefall vor echten oder vermeintlichen Forderungen der Kirche entschied.

Die SVP-Fraktion erklärt ihr Grün zum neuen Schwarz, das kann man nicht wirklich den Kirchen anlasten. Allerdings kommt das an der Basis glücklicherweise längst nicht nur gut an. Auch wenn’s Zanetti nicht gefällt: die internen Debatten gehen in der Partei erst richtig los. Und auch bei der SP wird die Unterstützung auf die zweite Lesung hin mit Sicherheit noch zunehmen.

Von: Thomas von Aquin

Thomas von Aquin — Mon, 12 Mar 2012 14:08:32 +0000

@ Stefan Mauerhofer:

Es ist das gute Recht der Kirche ihre Interessen auch politisch zu vertreten und Lobbying zu betreiben, selbst wenn Kirche und Staat getrennt sind. Die Verantwortung für die Gesetzgebung trägt hingegen tatsächlich der Staat und die Volksvertreter (zuweilen auch das Volk selbst).

Von: Stefan Mauerhofer

Stefan Mauerhofer — Mon, 12 Mar 2012 13:41:52 +0000

@TvA: So so, es ist also die Schuld des Staates, wenn er religiös motivierte Gesetze macht. Aber wehe, dieser will solche unzeitgemässe Unterscheidung ändern, wer ist dann wohl zuerst auf den Nein-Barrikaden zu finden? Natürlich die Kirchen und ihre Vertreter!

Von: Thomas von Aquin

Thomas von Aquin — Mon, 12 Mar 2012 12:21:13 +0000

Irgendwie will sich hier niemand so richtig zu einer klaren Aussage durchringen. Die Sache ist (jedenfalls meiner Meinung nach) doch die:

Feiertage wie Weihnachten und Ostern machen deutlich, dass sich die christliche Religion in bestimmten Belangen eben doch als Teil unserer Kultur etabliert hat. Und weil diese “religiösen Relikte” unserer Kultur (wenn mans denn so nennen will) halt auch ziemlich populär sind, will sich kein Freidenker daran die Finger verbrennen, indem er auch in diesem Bereich die volle Laizität fordert. Das ist auch völlig nachvollziehbar.

Im Übrigen kann ich Forderungen, wie Sie im Link von Andreas Kyriacou gestellt werden grundsätzlich beipflichten. Die Unterteilung in “genehme” und “anstössige” Freizeitbeschäftigungen macht in diesem Falle aber wohl weniger die Kirche (ich glaube nicht, dass die Kirche Rugby als “unchristlicher” empfindet als z.B. Judo) als vielmehr der Gesetzgeber, weil er irgendwo Grenzen ziehen muss. Manchmal geschieht das auch etwas unsinnig.

Die Frage, was an allgemeinen Sonn- und Feiertagen zulässig ist, bleibt aber wohl noch ein Weilchen ein Politikum, vlg. die Diskussion um die Ladenöffnungszeiten. Dass eine Mehrheit der Bevölkerung einer Liberalisierung immer wieder den Riegel schiebt, geschieht wohl kaum aus religiösem Eifer sondern vielmehr aus Tradition (möglicherweise begründet auf religiösen Werten). Dass am Sonntag trotzdem scharenweise Menschen in die wenigen geöffneten Läden strömen unterstreicht die herrschende Doppelmoral, ein Gesinnungszug des bünzligen Schweizers und Christen. Manchmal ganz charmant

Von: Stefan Mauerhofer

Stefan Mauerhofer — Fri, 09 Mar 2012 08:43:26 +0000

@GG: Mit Ammenmärchen biblischer Provenienz kennnen Sie sich als Mitglied der evang.-ref. Kirchenpflege von Bubikon natürlich bestens aus, selbstverständlich auch mit dem bevorstehenden Zombie-Märchen von Golgata.

Von: Reta Caspar

Reta Caspar — Thu, 08 Mar 2012 22:10:47 +0000

Der Osterhase – ein Produkt der Aufklärung, was haben Sie geraucht?
Ach GG, der Staat ist hierzulande faktisch längst säkular, er bedient sich einfach noch gewisser religiöser Folklore, weil kindliche Gemüter und machtbewusste Traditonalisten wie GG dran hängen.
In der politischen Debatte haben religiöse Argumente kaum mehr Gewicht. Wenn eine Mehrheit sich von der Religion gelöst hat, braucht es eben unmittelbar einleuchtende Argumente und nicht religöse Botschaften.

Von: GG

GG — Thu, 08 Mar 2012 21:59:20 +0000

Der “religiös neutrale Staat” ist ein Ammenmärchen der Aufklärung, ähnlich dem Osterhasen. Er hoppelt durch die Jahrhunderte, versteckt überall bunte Eier und erfreut die kindlichen Gemüter durch Entdeckererlebnisse.

Von: E. Maurer

E. Maurer — Wed, 07 Mar 2012 20:07:58 +0000

Ich und auch andere nennen es einfach Häschenfest

@TvA, auch Arbeitnehmer, die an Sonntagen arbeiten, arbeiten nicht sieben Tage die Woche, sondern haben ihre zwei Ruhetage an anderen Tagen der Woche, deren Wochentage zum großen Teil nach Göttern der nordischen Mythologie benannt wurden. Wo ist das Problem?

Von: Stefan Mauerhofer

Stefan Mauerhofer — Tue, 06 Mar 2012 16:52:38 +0000

Und bald ist es wieder soweit. Das “heidnische” Fruchtbarkeitsfest im Frühling wurde christlich in ein Zombierweckungsfest umgedeutet.

Von: Andreas Kyriacou

Andreas Kyriacou — Tue, 06 Mar 2012 16:52:23 +0000

@TvA: Einen religiösen Feiertag zu “säkularisieren” heisst konsequenterweise ihn aufzuheben. Wieso sollte man den Ruhetag behalten, wenn man ihm den religiösen Hintergrund und damit die Berechtigung entzieht? Gegebenenfalls kann man sich ja weitere staatliche Feiertage zum 1. August hinzudenken. Das wäre im Grunde vernünftig. Würde am Sonntag der Sechs-Wochen-Ferien-Initiative zugestimmt, könnte man wohl auch den einen oder anderen so genannt «hohen Feiertag» verlustfrei aufheben. Aber das steht in Zürich nicht zur Debatte, denn die Feiertage sind weiterhin kantonal definiert. Es geht in der Forderung in erster Linie darum, die unsinnige Zweiteilung in genehme und scheinbar anstössige Formen der Freizeitgestaltung aufzuheben. Erläuterungen gibt's hier.