Kommentare zu: Kt. Zürich: Reformierte pflegen den Mythos der Gemeinnützigkeit

Von: Reta Caspar

Reta Caspar — Mon, 20 Feb 2012 21:21:25 +0000

Die Reformierten unterstützen neu das Projekt “Zwüschehalt” neu für zwei Jahre mit total CHF 50’000.-
http://www.ref.ch/index.php?id=127&tx_ttnewstt_news=5063&tx_ttnewsbackPid=21

Von: Reta Caspar

Reta Caspar — Wed, 15 Feb 2012 05:30:07 +0000

Tja, GG, der letzt Punkt ist der eben schwache Punkt der Reformierten. Sie behaupten seit Jahrzehnten, dass sie so viele Leistungen auch an Nichtmitglieder erbringen und deshalb Anspruch auf Beiträge aus allgemeinen Steuermitteln hätten, während sie in Tat und Wahrheit vielerorts solche Dienstleistungen eben in Rechnung stellen. Man muss sich halt einfach entscheiden, was man will.

Von: Giorgio Girardet

Giorgio Girardet — Wed, 15 Feb 2012 00:49:18 +0000

Der letzte Punkt ist nun vollends lächerlich. Mit der gleichen Logik könnte man auch das Recht auf Schwarzfahren im öffentlichen Verkehrt propagieren.

Kasualien sind nun einmal definitionsgemäss das Kernangebot für diejenigen die sich als Mitglieder sehen wollen. Da sind die SBB viel schlimmer: dort kann man nicht mehr auf dem Zug das ticket (zum Marktpreis) lösen, man kriegt gleich die Busse aufgebrummt.

Von: Dave

Dave — Tue, 14 Feb 2012 22:02:36 +0000

“Ein weiteres Element der Gemeinnützigkeit liegt in der Uneigennützigkeit, d. h., es sollen keine eigenen Interessen verfolgt werden.”

Witzige Definition: In der Theorie klingt das ja schön, aber wie soll das praktisch machbar sein? Wenn eine Organisation für ein gemeinnütziges Projekt sammelt, dann ist das doch automatisch auch Eigenwerbung und die ist in eigenem Interesse…

Von: Reta Caspar

Reta Caspar — Tue, 14 Feb 2012 20:28:14 +0000

Gemeinnützigkeit wird angenommen, wenn der Destinatärkreis grundsätzlich offen ist und der Zweck im Allgemeininteresse liegt, so beispielsweise bei Tätigkeiten in karitativen, humanitären, gesundheitsfördernden, ökologischen, erzieherischen, wissenschaftlichen und kulturellen Bereichen. Ein weiteres Element der Gemeinnützigkeit liegt in der Uneigennützigkeit, d. h., es sollen keine eigenen Interessen verfolgt werden.
Die Landeskirchen müssen den Tatbeweis der Gemeinnützigkeit nicht erbringen. Sie sind in der Regel via Steuergesetz steuerbefreit.
Juristisch, aber auch politisch könnte man sich etwa fragen, ob die Kirchen wirklich keine eigenen Interessen verfolgen. Immerhin begründen sie politisch ihren Sonderstatus gegenüber anderen – auch anderen karitativen – Organisationen mit diesen sozialen Engagement und sie drohen unverhohlen damit, im Falle eines Wegfalls von Kirchensteuern juristischer Personen ihre Projekte einzuschränken.

Von: Dave

Dave — Tue, 14 Feb 2012 20:04:30 +0000

“Vermutlich ist die Mehrzahl der Betroffenen auch Kirchensteuerzahler…”

Da etwa Dreiviertel der Bevölkerung des Kantons Zürich einer Landeskirche angehören, schätze ich die Wahrscheinlichkeit dafür als sehr hoch ein…

“…und deshalb diese Tätigkeit nicht gemeinnützig sondern eine Leistung an Mitglieder.”

Ist sich der Autor/die Autorin sicher, dass diese Schlussfolgerung wirklich zutrifft? Die Tätigkeit wäre doch erst dann nicht gemeinnützig, wenn Nicht-Mitglieder von den Leistungen ausgeschlossen wären. Leistungen werden an Mitglieder erbracht, aber nicht nur.

Von: MS

MS — Tue, 14 Feb 2012 10:45:29 +0000

Das ist ja ein völlig deplatzierter Vergleich. Frauenhäuser bieten zwecks Krisenintervention gewaltbetroffenen Frauen und deren Kindern (!) eine vorübergehende Unterkunft (meines Wissens nicht gegen Miete), Schutz (Sicherheitsdispositiv) und psycho-soziale Beratung. Das ist ein viel umfassenderes und aufwändigeres Angebot.