Die diesjährige Woche der Religionen im Kanton Solothurn vom kommenden November wird um eine Ausstellung mit Gesprächsveranstaltungen
erweitert. An einem interreligiösen Markt nehmen bis jetzt teil: Aleviten, Baha’i, christliche Landeskirchen und Religionsgemeinschaften, Hindu, Muslime, Freidenker.
Schlagworte: interreligiöser Dialog
FAQ zu Beschneidung > 
Seit wann gehören Freidenker zu den “Religionen und Religionsgemeinschaften” und nehmen am “interreligiösen Markt” teil? Kämen tatsächlich marktwirtschaftliche oder wirtschaftsrechtliche Bestimmungen zur Anwendung so könnten wir durchaus wegen Protektionismus, “Kartellabsprachen” oder gar Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung klagen (s. Wallis, s. Luzern, s. parlamentarische Initiative zum Schutz christlicher Symbolik). Aber wahrscheinlich meinte der Interviewer im Sonntag ja Religionen und “Wertegemeinschaften”. Fast scheint es, dass Religion zum Oberbegriff geworden wäre, wo sie doch, zumindest m.E., auch nur eine unter anderen Weltanschauungen, Mentalitäten, Philosophien, Ideologien ist.
Die Freidenker kann man als eine Weltanschauungsgemeinschaft betrachten und stehen auch in einer Beziehung zu Religionsgemeinschaften. Wäre dem nicht so, so würden wir auch keine Artikel über z.B. die kath. Kirche verbreiten.
Ich denke wir können unsere Position selbstbewusst vertreten und uns auch in die “Höhle des Löwen” wagen. Mit Religiösen diskutieren heisst nicht sich vereinnahmen zu lassen, sondern mit einem grossen Teil unserer Gesellschaft in Dialog treten.
Welchem “grossen Teil”? Den Distanzierten? Institutionellen? Moderaten? Oder doch eher mit den Interessensvertretern bestimmter Berufsstände?
@ Herr Mauerhofer:
Man(n) sollte sich von Ideologen nicht auf deren Stufe erniedrigen und sich gar eine (andere) Ideologie unterschieben lassen.
Der echte Freidenker hat den herkulischen Kampf gegen sich staatliche Macht und hoheitliche Privilegien anmassende theokratische Ideologien aufgenommen, wobei echte Religionskeuler mit saeckularen Demokraten, welche lediglich die Entmachtung und Keulung von gesetz- oder gar opferschutzwidrigen Privilegien religioeser Organisationen anstreben Schulter an Schulter an der gleichen Front kaempfen.
Aus der Sicht der Letzteren ist das Ziel bereits erreicht, wenn selektive Privilegierungen und Diskriminierungen von religioesen Organisationen gekeult und diese – bei strickter Einhaltung staatlicher Verbote und Gebote – auf Karnickelzuechternivo gestutzt statt mit Stumpf und Stiel ausgerottet sind….
Es heißt: “Meine – deine – keine Religion”, warum auch nicht… also “keine Religion”?
Genau H.Maurer: Der Titel beinhaltet “keine Religion”
Also liebe Spitzfindlinge, Wortgewaltige und Haarspalter:
Lasst doch mal die 5 gerade sein und freut euch an der zunehmenden Wahrnehmung und Akzeptanz der Freidenker Vereinigung. Was längst überfällig ist tritt nun langsam ins öffentliche und institutionelle Bewusstsein.
Konsequente Relgionskeuler sinken nicht nur auf das Nivo sich staatliche Macht anmassender Theokraten, sondern die Unterdrueckung statt nur saeckulare Kandarierung der Religion ist auch kontraproduktiv. Der Grosse Fritz (“Jeder soll nach seiner Fasson selig werden!”) hat den Einluss der Theokraten fuer Jahrhunderte eingedaemmt und den Rechts- und Religionsfrieden geschaffen. Deutschland wurde erst mit den Nazis und dann mit den bigottgynokratischen angelsaechsischen Besatzern verschaerft retheokratisiert (die DDR nach der Entnazifizierung und Enttheokratisierung erst wieder mit deren Annexion).
In Russland aber erhob sich die Bibeltheokratie nach 70 Jahren Unterdrueckung statt nur saeckularer Kandarierung wie Foenix aus der Asche. Und ist eine der treibendsten Kraefte zur Fastrezarisierung Russlands mit (fast wieder) allmaechtigen Bojaren von eigenen Grund- und Geldbesitzesgnaden und faktisch geld- und rechtlosen Lohn- und Trinkgeldsklaven….
Anstatt das Pendel geschichtsrenitent weiter hin und her schwingen zu lassen, sollte es bei der konsequenten Entmachtung, aber nicht Keulung der Religionen angehalten werden. Es reicht wenn zu viele Politiker konsequente Geschichts- und Expertenrenitenz bis hin zum atomaren und wirtschaftlichen GAU, Religionsbuergerkriegen und Neokreuzzuegen abfeiern….
Gegen 1920 sprach schon Arnold Van Gennep von “Laizistische Religionen”. Solange, wie alle Religionen, die Freidenker nicht die vorhandenen Überzeugenden Erklärungen und genauen Beschreigungen der Erfindung Gott und neben Produkte überhaupt kennt und deshalb sie nicht in der Lage sind, sie einem breiten Publikum zugänglich zu machen, insbesonders die Thesen von Sigmund Freud und die weiterentwickelten mit den notwendigen Korrekturen versehenen Thesen von Gérard Mendel (la chasse structurale, La révolte contre le père, anthropologie différencielle, pour décoloniser l’enfant, une histoire de l’autorité…), ist auch für mich die Freidenker Gemeinschaft eine laizistische Religion.
Die schon vorhandenen präzise Beschreibung und Erklärungen der folgenden Phenomene, Erfindungen, Projektionen sollten endlich einem breiten Publikum geliefert werden :
Der Vater Gott
Der Sohn Jesus
Die Mutter Maria
Das Schuldgefühl
Die Sehnsucht nach dem ewigen Leben in der nähe des Vaters
Inzestwünsche des Kindes und ihre religiöse und mythologische Bearbeitung
Die Autorität
Wie alle Religionsgemeinschaften, bieten die Freidenker keine klare Zusammenfassungen der vorhandenen These für diese Phenomene.
Eine solche Verantstaltung wie “Meine deine keine Religion” sollte gerade dazu verwendet werden, diese Thesen vorzustellen.
@ Herr Brass:
Die Entlarvung der Grundlagen einer herrschenden Theokratie bzw. neuerdings der unheilig allierten Bibeltheokratien, die sich zurzeit (abgesehen von einigen Anmassungs-Nebenkriegsschauplaetzen nach dem Motto “Ein Esel sagt dem anderen Langohr”) in der Phase “Pack vertraegt sich” zwecks Neokreuzzuegen und Neokolonialismus gegen Anders- und Ungleubige ueben, waere sicher nuetzlich, um den gezielten Nebelwurf der Verschiebung eines artgerechten Lebens von Kindern und Maennern ins angebliche Jenseits endlich zu durchdringen.
Wichtiger und dringender ist jedoch alle Religionen in die Schranken saeckularen Staatlichen Rechtes, insbesondere eines konsequenten Opferschutzes ohne jede Privilegierung von ideologischen Extrawuersten bis hin zur Knabenverstuemmelung und Schlachtungen ohne Beteubungen zu weisen.
Die Autoritaet ist – abgesehen von der elterlichen Gewalt, bei deren Missbrauch der Staat wirksam durchzugreifen hat statt diesen zu beguenstigen – wieder vom Staat zu monopolisieren und bezuegliche Anmassungen von privaten Lohnsklavenhaltern scharf zu kandarieren statt mit Minibuesslein oder gar totaler Beguenstigung zu foerdern. Staatliche Lohnsklaven sind wieder mit einem Beamtenrecht vor verbrecherischen Politikern und Vorgesetzten zu schuetzen und nach politischen oder gar theokratischen Entlassungen wie nach einem Betriebsunfall voll zu pansionieren….
Der Staat hat den absoluten Schutz der – noch nicht sexmuendigen – ohne Ausnahmen zur straffreien Schwaengerung und Abtreibung von Primarschuelerinnen durch bis zu drei Jahre aeltere privilegierte “Pflege”brueder – wieder herzustellen. Sexmuendige, insbesondere bereits aus der Volksschulpflicht entlassene und damit der “serioesen” Leer- oder Lohnsklaverei ausgelieferte “Jung”frauen sind aber in ihrer sexuellen Freiheit nicht mehr zu beschraenken, dafuer aber ohne obere Altersgrenze gegen sexuelle Noetigungen mit Gewalt, Drohung mit Gewalt oder Missbrauch struktureller Macht durch staatliche und private Leer- und Lohnsklavereivorgesetzte absolut zu schuetzen….